北京大学中文系主任陈平原做客《文化讲坛》，阐述大学和传媒的关系

□ 一个良好的对话氛围，需要培育；记者和教授或者文化人之间，要有一个默契，彼此都守住职业的边界。

　　□ 大学靠民众的税收支持，尤其像北大、清华等名校，如何花钱，是否有效率，更需严加监督。

　　□ 当今中国，职业精神的剥落已是不争的事实。官员读博，学生打工，教授走穴，老板讲课，好像是“全面发展”，实际上每个人都“生活在别处”，没把自己的本职工作做好。

　　提醒

　　大学和传媒不能一团和气，应该彼此监督

　　当今的中国人，见了面总习惯说“拜托拜托，关键时刻拉兄弟一把”，听起来像走江湖的。这种习气在大学和传媒之间或多或少也存在着。

　　一个典型的例证，就是这些年来时有高校校长论文抄袭的丑闻，这可是中国大学的耻辱，本应刨根究底，但最后都不了了之。现在的中国大学，尤其是名校，公关能力都很强，有时候媒体不看“僧面”也要看“佛面”，想追也追不下去。我有些担心，某些中国人是否已经丧失了“自我清洁”的精神和能力？

　　说实话，改革开放30多年来，在体制上高校改革不能令人满意。工厂企业在改，政府部门在改，相比之下，大学“安静”了许多。因此，为了推动改革进程，在大学的自我反省之外，媒体有责任代表公众监督大学。因为，大学是靠民众的税收支持的，尤其像北大、清华等名校，他们集万千宠爱于一身，如何花钱，是否有效率，更需严加监督。

　　之所以这么说，因为形势很严峻。当年，蔡元培先生任北大校长，第一件事就是辞退在大学兼职的官员。在蔡先生看来，这群官员虽给学生将来的求职带来了便利，但专心治学的风气也会因为旁骛太多而败坏。如今，邀请官员兼职的潮流折射出中国大学的特点——不讲原则、缺少精神、没有尊严。对于这种价值取向及其可能产生的严重后果，媒体应有所洞察，发挥监察器和纠偏器的功用。

　　而大学对于媒体的监督，也是有例可循。以北大中文系为例，上世纪五六十年代，现代汉语课专门找《人民日报》的病句，而且，过一段时间就整理一份给报社送去。

　　当然，如今媒体的问题，不仅仅是出在遣词造句上，更严重的是新闻理念的扭曲。最近几年，我不时受到媒体“标题党”的困扰。不久前我发表了一篇题为《如何建立中国大学的独立与自信》的文章，结果经网络媒体“润色”之后，题目变得有些“刀光剑影”了——《中国大学唯哈佛剑桥马首是瞻误尽苍生》。

　　有些媒体还有一种心态，那便是刻意逢迎。须知新闻报道也是文章，也必须有自家立场。问题在于，目前不少媒体人只是把报道当作信息，还掺杂着媚上的情愫，不免让人有些遗憾。

　　既然如此，大学与传媒应该互相监督。